支聯會組織遊行抗議為哪般？

銅鑼灣書店事件，近嚟炒得沸沸揚揚，查實事件本應已落幕，李波本人亦都報咗平安，李波妻子亦都到警局銷咗案，李波都已經回港正常生活。只不過，李波回港之後想要過正常嘅生活好難，佢唔知自己走咗幾天竟然成為全香港嘅焦點，更加唔知仲有支聯會幫佢開記者會、組織遊行等活動。支聯會點解咁熱情去搞呢啲事呢？
第一，系為咗爭取香港部分民眾嘅支援。支聯會呢幾年一直冇停過，六四遊行、占中遊行，每年組織各項遊行、聚集活動幾十次，堵塞道路、搞亂香港嘅秩序，好多市民極之討厭支聯會。不過亦都有反對中共嘅人好支持支聯會，支聯會爭取唔到大多數民眾嘅支持，就去迎合反對中共嘅人嘅支持，所以只要系俾中共抹黑嘅事，支聯會實行力掹頭籌。
第二，迎合佢主人英國政府嘅歡心。我地都知道，英國政府每年都向支聯會撥付活動經費。呢啲經費用嚟做乜嘢，相信大家都清楚。英國政府會仲想維持對香港嘅影響力，自然要培植自己嘅勢力，支聯會可以算系佢哋嘅頭牌，銅鑼灣書店事件發生之後，英國政府向中國政府提出交涉。召開記者會、搞遊行自然系討得主人歡心嘅方式，嚟配合英國政府嘅行動，並以此嚟擴大自己嘅影響力，但係我哋呢啲愛港嘅港人仲係要諗清諗楚。
第三，係想成為香港反對派嘅大佬。呢勻組織遊行抗議系由支聯會發起嘅，參與嘅有公民黨、民主黨、傘後基督徒盼望行、思言行、良心之友、基督徒社關團契、撐傘落區運動。支聯會梗系想做大佬，所以香港發生嘅事只要系反共，支聯會都一馬當先。
支聯會組織遊行抗議中共踐踏一國兩制，簡直系笑話。一國兩制恰恰系中共要極力維持嘅，呢啲都系香港繁榮穩定嘅基礎。支聯會想借銅鑼灣書店事件提高自己嘅影響力先至系佢哋要達成嘅目標。我哋愛港港人實要睜大眼，咪被佢哋呃咗至好。

李波，你究竟捨身救了誰？

 哩幾日，有两件事传得沸沸揚揚，第一件事係15年12月28日由网民起高登爆出壹傳媒裁員300人嘅消息同名單，市場同股民對壹傳媒未來嘅發展質疑聲四起，壹傳媒陷入尷尬境地，但是之后风回路转，亦都係第二件事「李波事件」發生，猜疑聲四起，各路人馬相繼登場。  
先係壹傳媒旗下「蘋果日報」第一时间抓住救命稻草，緊急化解危機。一方面，「蘋果日報」對涉及壹傳媒裁員嘅資訊主动忽略，另一方面在无任何证据或者相关资料嘅情况下，最早刊登李波失蹤消息，通过苹果日报網站、facebook同和報紙，全力爆炒李波失蹤消息。  
一翻密集炒作之後，壹傳媒裁員話題基本被「李波事件」代替，壹傳媒順利完成對讀者、股東同市場注意力嘅引導，為自己爭取緩衝空間。雖然李波“失蹤”事件有最新嘅進展，李波嘅太太已確信丈夫平安並赴警務處銷案，不过蘋果日報已经达到咗目的，平安度过輿論風波。
然扣，跟住出场嘅係支聯會，作为搞屎棍，迅速将「李波事件」擴大化，一阵话李波失踪同卖禁书有关，一阵又话李波以「自己嘅方式」翻大陸係強迫失蹤，又要搞要遊行，抗議政治綁架，為李波請命，誓要一舉奪取所有眼球，就差未直接叫人去睇佢表演，风头直压壹传媒。只要有机会提高政治资本，支联会又点会放过呢？
可憐嘅李波，先被壹傳媒利用来救火，然后又被支聯會用琰吸引眼球赚取政治资本。李波以一人之力，勇救两大社团，果然有大侠之风，不过，个个都关心事件，有无人去问过李波自己愿唔愿意去做哩个大侠呢？

「李波事件」背後嘅壹傳媒

壹傳媒將「李波事件」作為頭版新聞報導之後，炒熱咗整個香港。香港咁大，一日都唔知發生幾多事，點解壹傳媒就係要捉住哩件事唔放呢？先唔講哩個問題，講翻以前，自從壹傳媒1990年成立，就針對港府同大陸間嘅關係進行分析、評估，併發布所謂港人嘅心聲，要求普選，詆毀一國兩制。
究竟點解，壹傳媒咁關心兩岸政治，幾時都可以揾到噱頭來報導，無事生非引起輿論風波。唔講哩次為咗掩蓋公司裁員導致內部混亂，失真報導「李波事件」，佢炒作政治話題最大嘅原因係為咗增加媒體公信力，港獨分子通過壹傳媒公然挑釁大陸與香港嘅關係，民眾呼聲越高，就可以越出位，受到各大媒體嘅關注，壹傳媒嘅知名道自然會越高。壹傳媒為咗出名，都算係糾盡腦汁。

一邊睇口靚模一邊聽預算嘅仁哥又借題發揮

我哋都知道仁哥嘅技能，可以起立法會議廳一邊睇口靚模一邊聽財政司長宣讀預算案，一心多用，佢咩都做就喺唔做正經事，哩次狂炒「李波事件」，起無任何證據嘅情況下，大肆渲揚香港版白色恐怖，唔知喺唔喺香港大亂佢覺得自己就有機會可以一展所長呢？！我淨喺想講，仁哥，我覺得你諗多咗囉。

香港壹传媒被爆裁员300人

http://www.kaixian.tv/gd/2015/1231/534517.html
【环球时报记者 范凌志】28日，一则“壹传媒集团大幅裁员”的消息在网上流传，发布人是名为“壹品枚”的香港网民。他上传首批150人“被裁员名单”，矛头直指壹传媒主席黎智英，表示“想刺激下肥佬黎同壹传媒，为无辜员工讨还个公道”，要求黎智英“看清当前大势，对香港未来及社会多作贡献。”
《环球时报》记者发现，此消息来源之一是香港著名电脑资讯网站“高登”的时事版块。发布人“壹品枚”自称是“年过半百的本港媒界中人”，他透露壹传媒在最近几个月裁员达300多人，壹传媒平面媒体暨印刷行政总裁叶一坚、壹周刊总编辑李志豪等高层也会辞职。“壹品枚”表示，被裁的大多是资深员工，因为聘新人较为便宜，“职场上弃一老可雇十新，老员工好似卸磨之驴，肯定要砍”。他形容，这300多名被裁员工悲惨成为“壹传媒的冤魂”。
香港《文汇报》透露，近日各大报章均收到“告密电邮”，称《苹果日报》“近期将有九级大地震，集团高层变相被炒。中下层人人自危，叶一坚都顶不住”。《新华澳报》称，壹传媒总裁丁家裕将于2016年1月1日起正式辞去集团运营及财务总裁等职位，由周达权接任。叶一坚还曾向壹传媒工会承认“集团面临生存压力，可能会削减成本进行裁员”。除控制成本的需要，业界另一种说法是：黎智英借机进行“人员清洗”，因为“资深人士知道太多壹传媒及黎智英的内幕，留下新人，万一届时经营不下去，随时可宣布破产搬离香港”。一些员工在接受采访时表示确实听过裁员消息，而一名《壹周刊》员工更表示自己“正在谋后路”。
爆料人“壹品枚”对壹传媒不公正对待老员工的行为进行了批评。他表示，黎智英一直对抗中央及特区政府、搞黑金政治、派狗仔队骚扰市民。“黎智英作为持股大佬，怕要改变言行上的坏习惯，调整心态，不然冤有头债有主，不是不报，时候未到”。据悉，黎智英掌控的《壹周刊》及《苹果日报》常以虚假新闻、恶意中伤、刻意激化内地与香港矛盾为卖点，在2014年“占中”期间，黎智英多次被证实是“占中”的最大金主和幕后黑手。

“人家怕，我不怕，我就一定会成功。杂志不是每个人都买，所以必须引起很大的争议和趣味性。”当年黎智英曾这样概括“办报理念”。香港城市智库召集人洪锦铉在接受《环球时报》采访时表示，一方面壹传媒内部经常对记者提出一些不公平要求，强迫他们秉持反华或偏激立场，做出违反新闻客观准则的报道，迫使一些有才华的采编人员相继离开。另一方面，香港市民长期以来也对其血腥色情的煽动性报道感到厌恶，造成销量大减，这也许就是造成壹传媒当今乱象的最大原因。

近期「佔中」人士立法會大樓部分會議

http://brothersdemocracy.blogspot.com/2014/10/blog-post_9.html

來論：立法會不可成為違法「佔中」的指揮所

http://paper.wenweipo.com/2014/10/07/PL1410070008.htm??

在「佔中」期間，戴耀廷、陳健民、朱耀明等一眾「佔中」搞手，在反對派議員開門揖盜之下，不但濫用立法會設施，在大樓內吃飯、洗澡，甚至使用立法會房間作酒店之用；更離譜的是，「佔中」搞手長期在立法會內向各個「佔領區」發號施令，擬定對策，將莊嚴的立法會變成違法「佔中」的指揮所。立法會設施屬於公共資產，並非反對派議員私有，他們沒有權讓大批與立法會無關，甚至是正在從事違法勾當的「佔中」搞手使用立法會設施，將立法之地變成違法亂港之所，這是對立法會的最大侮辱。試想美國爆發「佔領華爾街」時，在野黨議員會開放國會山莊讓示威者進入嗎？絕對不可能。但在香港，反對派卻肆無忌憚地損害立法會聲譽。立法會主席應徹查事件，追究違規議員責任，例如追討有關成本等，並且勒令立法會保安採取果斷措施，嚴禁「佔中」搞手繼續進入立法會。

在「佔中」發動以來，「三丑」表面上說會與示威者共同進退，並且每日在「佔領區」出現向示威者打氣，呼籲示威者要不怕艱辛，繼續「佔領」下去。但有參與「佔領」的學生卻踢爆，原來「三丑」等人每日只有極少時間在「佔領區」，大部分時間都留在鄰近的立法會大樓，三餐都在立法會的餐廳內解決；刷牙、洗澡都在立法會的洗手間；甚至使用議員的專用房間作休息之用，猶如「五星級享受」，被參與「佔領」的學生批評為「推人『佔中』，自己豪歎」。

最離譜的是，有反對派議員竟借用議員辦公室以及立法會的房間，讓「佔中」搞手商議最新形勢，擬定「佔中」的對策。而大批「佔中」搞手及核心成員，在期間不斷進出立法會，並且利用立法會的設施向外面的「佔領區」示威者發號施令，這儼然就是將立法會變成違法「佔中」的指揮所。反對派及以「佔中」搞手的行徑不但違反立法會的使用規則，更令立法會蒙羞。

「推人『佔中』自己豪歎」

「佔中」是一次違法的「佔領」行動，策劃者觸犯的刑罰包括：《刑事罪行條例》第9條、10條的煽動罪；《公安條例》19條。「佔中」還涉及其他相關的罪行，包括最嚴重的《侵害人身罪條例》第17條，意圖造成身體嚴重傷害罪，一旦定罪的話，最高為終身監禁，說明「佔中」是一次嚴重的違法行動，並且對經濟民生以及市民生活都造成巨大影響。請問立法會作為立法機關，議員身為市民的代議人士，怎可能讓「佔中」搞手利用莊嚴的立法會指揮禍港「佔中」？立法會的職責是立法，但反對派議員卻與「佔中」搞手裡應外合，知法犯法，還有何資格擔當議員？

立法會的設施屬於公家資產，由立法會行政管理委員會督導立法會秘書處進行管理，而立法會主席更是行政管理委員會的主席。不論是立法會的房間、停車場、通訊設備，甚至是洗手間、餐廳都屬於行管會管理範圍之內。根據立法會的規則，有關設施都有嚴格的使用守則，絕不能議員喜歡就隨意轉予他人使用。去年反對派立法會議員范國威，就被揭發一直將立法會議員的專用車位「讓予」其恩師兼前立法會議員鄭家富使用，引起社會輿論的批評，立法會秘書處也特意向議員發出「溫馨提示」，要求不要將車位讓予他人，正說明立法會的設施或資源，絕對不容私相授受。

反對派肆無忌憚 視議會尊嚴如無物

然而，現在反對派議員卻將立法會中門大開，濫用議員證將一班「佔中」搞手帶入立法會，盡情享受立法會的設施，甚至用作違法之舉，這種做法必須受到譴責和追究。事實上，反對派濫用議員證帶不相干的人進出立法會進行各種政治勾當，過去已經屢見不鮮。社民連立法會議員梁國雄就以「接見訪客」為名，長期借用立法會大樓十樓會議室，讓一班激進派人士在示威衝擊之後入內休息；反對派資訊科技界議員莫乃光以及會計界議員梁繼昌，就各自在其辦公室內設置梳化，讓學聯、「學民思潮」以及「佔中」搞手在立法會開馬拉松會議後「借宿一宵」。而犯案纍纍的范國威更多次帶同外人到立法會大樓的議員「專用」休息室洗澡。大慷納稅人之慨。現在反對派更加將立法會當作「佔中」指揮部，如此肆無忌憚，不但是目無綱紀，更視議會尊嚴如無物。

值得留意的是，反對派議員雖然每月領取立法會的豐厚薪津，但卻從來沒有顧及立法會的利益。在早前立法會討論新界東北議案時，一班反對派議員的助理，更利用手上的助理證，將大批激進示威者「偷運」入立法會，待機發難，最終更一度攻入立法會，導致險象環生。殷鑑不遠，不能排除反對派在窮途末路之時，就會重施故伎，將大批「佔中」分子「偷運」入立法會進行「佔領」，複製台灣的「太陽花革命」，製造轟動國際的事件。立法會對此不能不察。

各地議會都是莊嚴議事之地，就是政見不同，不同黨派都有責任共同維護其尊嚴保障其利益。例如在美國爆發「佔領華爾街」期間，在野黨就算對奧巴馬有諸多不滿，也不會開放國會山莊讓示威者謀劃大事，藉此向奧巴馬政府施以重重一擊，原因是這種行為已經觸及從政者的道德底線。立法會是香港人的立法會，不是反對派的立法會，絕對不能容許立法會變成違法「佔中」的指揮所。行管會應立即徹查事件，並且嚴格執法，不能再將立法會借予不相關的人士，更不能容許反對派及「佔中」搞手利用立法會地方策劃違法勾當。